這篇也是到底要不要讀書？客觀分析
客觀分析給你
以學歷來談，台灣地區台清交成電機科，去台積電工作，撐死也才 100 萬年薪，優秀一點，給你算中位數 200 萬好了。
不管中位數還是平均數，永遠只是真實薪資的一部分，絕非大部分。
台灣平均薪資四五萬，真的嗎？觀音也怒目了。
200 萬比較高嗎？可以持續多久？
讀了多少年才賺到這些錢？能維持多久？
用 200 萬計算都太扯。
若用全台灣台清交成，一百萬都太扯。
學歷根本拉基。
一個人最多就是工作 40 年。
40 × 200 = 8,000 萬──做到死、不吃不喝、不繳稅，也就 8,000 萬。
學歷的上限，一輩子基本上也才 8,000 萬現金流。
很多低能兒邏輯不夠好：
- 「平均」根本不存在，因為大多數人 30 歲後價值就下跌。
- 有人說跳槽、創業會更好，但這些更優秀的人只是極少數。
- 一間公司很難保證幾十年都行業標竿，紅利也無法保證。
- 大多數人靠學歷紅利與年資熬成老屁股，沒有成長曲線。
- 8,000 萬再打八折，能賺到 6,400 萬就很難，還不含生活成本和稅金。
所以對大多數女生來說，若是高中畢業：
18 歲可以選擇全天下的男人
有個中年男子要娶妳，送妳 5,000 萬無房貸豪宅，
不用考慮，直接嫁、生小孩。
這是最好的選擇。
在女人最美的年紀，獲得最高報酬，生最健康的小孩。
常聽到畢業後跟男友分手，
轉而跟 30 歲的老男人在一起。
我的同學也有人這樣，到現在同學會大家普遍過得不錯。
95 % 情況下，大多數人高峰就是 30 幾歲的薪水，
一輩子基本維持在那邊；後面不是被淘汰就是原地踏步。
不計各種主觀因素，以上算法已涵蓋 90 % 人。
不論國家，只是數字不同──行業、公司、學歷皆然。
結果推導類似；你也可拿矽谷工程