人到了一定年紀，就開始了解到城市，都市，其實只是掌權人設定好的一個培養箱。而影響到居住的人，就是政策。
但所幸，你若是不接受這個培養箱環境，你可以搭上飛機去到任何一個培養箱。
都市化程度越高的地方，也是生態資源競爭最激烈的地方，而影響的就是每一個居民。
但每一個城市，都會希望永續生存，但生存資源有限，居民會停止繁殖，生育，降低生態環境的負擔。
而執政者，希望創造更多的資源，所以從外面的城市引進更多資源，古時候叫殖民，掠奪，以英國，葡萄牙，日本。
粗暴有效，因為都市化程度不高的地方，通常生存資源過剩，所以直接搶劫到城市資源比較少的地方，也是一種動態平衡，又可以兼具消耗社會上過剩人口，與淘汰人口，同時促進新陳代謝
而現代以科技殖民，世界上大部分國家，使用google ，Microsoft..等。將世界各地的錢財，搬運回到自己國家，之前靠搶劫真金白銀，現在透過信用卡就好了。任何使用科技的國家，無形中也弱化了自身競爭力，另一邊再透過有趣的官宣，Netflix ，精采有趣，將自身文化價值觀推廣到全世界。
細細想來，美國不愧是單極霸權，也是世界最強大的國家之一，但是最大弱點就是政治的多樣性，由於移民國家，而也非農耕社會，不具備一個強大國家，統一所有多樣性團體，所以也就無法調控不同團體的價值觀，將所有人往同一個目標前進。
可怕的是，在一個分裂的，只談權益，只談平等，基本上將城市化的所有人民畸形，重新定義的國家
又可以維持一個蠻荒生長的創業環境，確實是不簡單，畢竟大多數國家在發展後，都會行為無數種框框來設限，畢竟為了維持培養箱的生態系穩定。
所以美國特別怕中國，怕亞洲標準化過的國家，因為大家齊心齊力，在同一個文化道德標準下，朝一個方向前進，亞洲最成功的就是日本，一個島國，如此強大。
所以必須先分裂亞洲國家，分裂價值觀，最後以平等多樣化自由，反正隨便翻開字典總能可以用的美麗詞語。
亞洲最不適合就是美國那一套民主，因為會分裂自身團結，同時又限於民主就是七十個低能兒控制三十個菁英的愚蠢制度，又衍生說唱會跳的，演藝政治人物。
因為政策沒有長期效益，百姓又沒有獨立思考能力。
最終整體發展停滯
目前亞洲國家，哪一個採用民主制度後，有往上發展的? 並沒有。都是持續停滯。
韓國，台灣，都是停滯。