我要去到大城市拚一拚，有著機會，有個無窮的夢想
這是許多人，不管是畢業生，還是半路想去拚一拚的人。
那到底這個選擇對或者錯？
執行過，就有數據，就能反饋了
若你單身，就可以衝了。
因為青春是風險的，最大風險是浪費時間
大城市有高收入，多機會，多資源
還有毛胚的人生，精緻的insgtram 生活
人與人的碰撞出極多的可能
我在上海，一年接觸到販夫走卒，各種中產階級，還有詐騙我的人，上到當官的人，
身價數十億人民幣的大老闆謙虛跟你談事情
每個人都努力碰撞出自己機會
以證明我還活著
這就是在小城市一輩子也接觸不到的機會。
而大城市生活物價極高，房租，各種開銷
跟體面的人生，我在上海隨身帶著秘書，出門打車，上餐館
一頓飯，基本都一兩萬人民幣，有時候三五萬人民幣就出來了
面子有了，朋友就來了，但哪個能帶來價值？反正贈飯的總是多。
最後房租，阿彌陀佛也住不起
一窮二白
嘴上無毛
青春無敵。
不過去或者不去，都是個人選擇，沒什麼好評斷，自己爽就好。
不過去了３－５年就能衡量出，這個決策是否正確
８０％的人適用這個算法：
收入－所有支出＝淨利潤
若是０，就趕緊離開大城市吧，夢想跟你沒關係。
在大城市的月光族，其實代表你不適合這個生態系。
建議搬走
唯一例外：
五年下來，收入成長率每年提升，那就可以考慮在拚個幾年。
至少每年都要30-50%的成長幅度，或者翻倍在翻倍
這個是最低薪來計算，單純思考成長力。全世界思考邏輯都差不多。
你要是高學歷出社會工作，薪水非常高，那麼成長率就不能依照上面的算法。
因為很大一部分的人，薪水成長率不高。
因為市場天花板就在那邊。
不過人最多在２８歲前就蓋棺論定了，
若是還買不起房，就建議要搬到＂買得起房＂的城市工作。
其實衡量一個決策是否正確，就是計算執行過後的反饋，客觀數據，就能判斷了。
我看到更多殭屍
大城市的底層努力活著，沒有夢想，怕回老家，丟臉
就賴在大城市，感覺好棒棒
我是上海人，我是台北人。
結果活得比小城市的
小學畢業一輩子包水餃的人還不如
這也是執著。
最多五年，混不下去，就要趕快逃生了。
說句我看過種種人生的感概
98%的人，一輩子不外乎娶妻生子，有房有車，人生順利。
而９８％的人一輩子所需，除了房子要自己買，醫療政府都負擔了，公立學校也很便宜。
基本上只要搞定房子，讓自己樂觀，面對事情，處理好家庭事情，基本上人生就保底了